一、被告提起反诉在什么时候提出?

1、被告提起反诉的时间应当在举证期限届满前提出，但我国《民诉法》并没有具体的规定，最迟应该在一审法庭辩论终结前提出。反诉的提起不因本诉的撤回而撤回，反诉是独立存在的，且反诉要与本诉基于同一种法律关系或基于同一法律事实。

2、反诉是被告提出的独立的诉讼请求，因此即使原告撤诉，被告的反诉依然可以继续，而不会因原告的撤诉而不成立或终止。

二、反诉对于原告会产生什么影响?

反诉对原告的影响为可能会导致原告败诉，但这也不是一定的。

被告反诉后，作为原告应该针对对方反诉的诉状、证据，提出答辩及反驳的证据，积极应诉，能够提供证据驳回被告反诉请求的，则不会败诉。

三、民事诉讼二审能提反诉吗?

二审时当事人不能提出反诉。

当事人应该在举证期限届满前提出反诉，如果在二审中提出的，法院会根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。

反诉在诉讼进行的哪个阶段提出，司法实践中，一般倾向最好是在答辩过程中提出，最迟也应在一审法院庭审辩论结束后提出。因为反诉提出时，庭审辩论尚未结束，原告还有反驳的机会，并可以申请延期审理。否则，要是庭审辩论结束以后提出反诉，必然重新进行诉讼程序，也会造成一些重复劳动，拖延本诉的审理。

一些民事案件标的额较大，而又涉及外地的经济纠纷，应当允许在庭审辩论结束以后，提起反诉。否则，如果不许被告提起反诉，或者提起反诉也不予理睬，表面上看争取了时间，使本诉及时审结。而事实恰恰相反，因为这类纠纷的棘手程序是执行，要是被告在庭审辩论以后，提出的反诉成立，而又进行了实体审理后，反诉和本诉的请求可以相互冲抵，执行问题就迎刃而解了。

如果不允许被告在庭审结束后提起反诉，让其另行起诉，本诉和反诉的结案就存在一个时间差，很可能耗费时间和精力，结果有时很难预料。所以，遇到这种情况，应当灵活掌握，允许被告在庭审辩论结束以后、裁判作出之前，提出反诉。

在民事诉讼中双方当事人的权利是平等的。原告有权利提起诉讼的法律程序，但是被告也有反诉的权利来反驳原告的诉讼，但是被告反诉是需要符合一定的条件，同时要在举证届满的期限内提出，被告提出反诉会对原告产生不利的影响，原告有可能会败诉。